認知症介助士 試験対策|問題集
RYOHEI HORIUCHI Education iPhoneiPadiPod touch
認知症介助士 試験対策|問題集 is a paid Education app for iPhone and iPad by RYOHEI HORIUCHI. Requires iOS 17.6. Updated June 25, 2026.
- Price
- 2.99 USD
- on the App Store
- Size
- 6 MB
- Age 4+
- Updated
- Jun 25
- 2026 · v1.0
Screenshots
About 認知症介助士 試験対策|問題集
【認知症介助士をめざすあなたへ】 本アプリは、認知症介助士検定試験の合格を目指す方のための4択問題集です。介護や福祉の知識がない初学者でも、スキマ時間にコツコツ学べるよう設計しています。 【試験について】 認知症介助士検定は、出題30問・40分、21問以上の正答(約70%)で合格となる、誰でも受験できる資格です。合格率は約8〜9割と高めですが、基本理念・認知症の症状・介助の方法・関連法規まで出題範囲は幅広く、全体をまんべんなく押さえることが合格への近道です。 【本アプリの学習アプローチ】 公式テキストの構成に沿って全7分野・280問を収録。1問ごとにわかりやすい解説を添えているため、「なぜその答えになるのか」を理解しながら知識を定着させられます。 【収録内容(全7分野・280問)】 ① 基本理念・心構え ② 高齢社会の理解 ③ 認知症の基礎知識(定義・種類) ④ 認知症の症状(中核症状・BPSD) ⑤ 認知症の人への介助 ⑥ 認知症の予防 ⑦ 関連法規・制度 【主な機能】 ・4択問題で手軽に演習 ・間違えた問題だけを復習できる復習機能 ・本番を想定した模擬試験モード ・ランダム出題でしっかり実力チェック ・分野別の正答率で弱点を可視化 【こんな方におすすめ】 ・認知症介助士の合格を目指している方 ・介護・接客の現場で認知症の方への対応を学びたい方 ・家族の介護に役立つ知識を身につけたい方 ・スキマ時間で効率よく学習したい方 【免責事項】 本アプリは学習を支援するものであり、合格を保証するものではありません。試験内容や制度は変更される場合があるため、最新の情報は主催団体の公式情報をご確認ください。
App privacy
The developer, RYOHEI HORIUCHI, reported these privacy practices to Apple.
Data Not Linked to You
The following data, which may be collected but is not linked to your identity, may be used for the following purposes:
- Identifiers: Device ID
- Usage Data: Product Interaction
- Diagnostics: Other Diagnostic Data
Used for: Analytics, App Functionality
Alternatives to 認知症介助士 試験対策|問題集
Looking for apps like 認知症介助士 試験対策|問題集? Here are 6 similar apps on the App Store.
| App | Rating | Price | Last updated | Compare |
|---|---|---|---|---|
| 認知症介助士 試験対策|問題集 | – | 2.99 USD | June 25, 2026 | |
| 認知症介助士対策 | – | 4.99 USD | Jul 27, 2026 | Compare |
| 外国人雇用管理主任者対策 | – | 4.99 USD | Jul 29, 2026 | Compare |
| 認知症ケア指導管理士初級対策 | – | 5.99 USD | Aug 25, 2026 | Compare |
| レクリエーション介護士2級 合格ドリル | – | Free | Jul 2, 2026 | Compare |
| 電験3種 機械ラボ | – | Free | Oct 15, 2026 | Compare |
| 電験三種 機械 | パスマル 過去問 2026 一問一答 | – | Free | Oct 28, 2026 | Compare |
Compare 認知症介助士 試験対策|問題集 with the top alternatives: ratings, updates, ASO score and keyword gaps →